烏克蘭高級(jí)商業(yè)法院確認(rèn)國(guó)際商標(biāo)枯竭制度
更新時(shí)間:2020-12-01 15:33:24
烏克蘭高級(jí)商業(yè)法院于2015年11月20日在Kaeser Kompressoren SE訴Komprig Ltd.案(第904/2029/15號(hào)案件)中作出判決,確認(rèn)烏克蘭的國(guó)際商標(biāo)枯竭。
該案是由Kaeser Kompressoren SE在Komprig Ltd.運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上使用其商標(biāo)“ Kaeser”與烏克蘭Kaeser Kompressoren SE的原始產(chǎn)品銷售有關(guān)而提起的。
雖然一審法院和上訴法院均支持上述主張,并承認(rèn)在Komprig Ltd.運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上使用“ Kaeser”商標(biāo)是非法的,但烏克蘭高級(jí)商業(yè)法院推翻了先前的裁決。并在決定中指出以下內(nèi)容,并否認(rèn)所有蛤satisfaction都滿意。
“第3689號(hào)法律[烏克蘭保護(hù)商標(biāo)權(quán)法]第6部分第16條的規(guī)范,與商標(biāo)所有人將商品推向市場(chǎng)(或征得其同意)與商標(biāo)權(quán)的窮竭無(wú)關(guān)。專門(mén)在烏克蘭境內(nèi),因此,將具有該商標(biāo)的商品通過(guò)該商標(biāo)引入市場(chǎng)所有者(或經(jīng)其同意)可以在其他國(guó)家/地區(qū)進(jìn)行,此后所有者不能限制或禁止在其權(quán)利受到保護(hù)的國(guó)家(包括烏克蘭)進(jìn)一步轉(zhuǎn)售該產(chǎn)品。在沒(méi)有領(lǐng)土限制的情況下,上述理由為確認(rèn)烏克蘭存在一種用盡國(guó)際權(quán)利的途徑提供了理由?!?br />
此外,根據(jù)烏克蘭高級(jí)商業(yè)法院的這項(xiàng)決定,商標(biāo)權(quán)用盡也禁止商標(biāo)所有者禁止轉(zhuǎn)售商使用與轉(zhuǎn)售有關(guān)的商標(biāo),包括在線使用,除非對(duì)質(zhì)量有擔(dān)憂。轉(zhuǎn)售產(chǎn)品的數(shù)量。
在過(guò)去的幾年中,烏克蘭下級(jí)法院做出了多項(xiàng)確認(rèn)國(guó)際商標(biāo)用盡的裁決,這是烏克蘭高級(jí)商業(yè)法院在此問(wèn)題上的第一項(xiàng)裁決。烏克蘭的法院裁決即使在一個(gè)法院內(nèi)也采取不同的看法并不罕見(jiàn),但是這一裁決清楚地表明了未來(lái)幾年法院實(shí)踐的發(fā)展方向。