近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)MLGB商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求行政案件，判決駁回原告上海俊客公司的訴訟請(qǐng)求，并在判決中寫明合議庭少數(shù)意見。
本案爭(zhēng)議商標(biāo)系第8954893號(hào)“MLGB”商標(biāo)，由上海俊客公司于2010年12月15日申請(qǐng)注冊(cè)，2011年12月28日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第25類服裝、婚紗、鞋、帽、襪、領(lǐng)帶、圍巾、皮帶（服飾用）、運(yùn)動(dòng)衫、嬰兒全套衣商品上。2015年10月9日，本案第三人姚某向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起注冊(cè)商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為：爭(zhēng)議商標(biāo)由英文字母“MLGB”構(gòu)成，該字母組合在網(wǎng)絡(luò)等社交平臺(tái)上廣泛使用，有“媽了個(gè)逼”的含義，該含義消極、格調(diào)不高，用作商標(biāo)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚，易產(chǎn)生不良影響。依照修改前的《商標(biāo)法》第十條一款第（八）項(xiàng)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以宣告無效。上海俊客公司不服該裁定向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
「MLGB」含義低俗！北知院判決商標(biāo)不予維持注冊(cè)
對(duì)于如何判斷網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下形成了具有相對(duì)固定含義的“網(wǎng)絡(luò)語言”是否符合《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所規(guī)定的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”，合議庭存在分歧，并且涉及不同價(jià)值之間的取舍。本案中通過寫明少數(shù)意見，完整的反映了合議庭在作出判決時(shí)考慮的各種因素，深入分析了法院根據(jù)立法本意進(jìn)行價(jià)值判斷時(shí)的根據(jù)，增強(qiáng)了文書的說理性。
合議庭少數(shù)意見認(rèn)為，作為網(wǎng)絡(luò)流行語，用“MLGB”指代“媽了個(gè)逼”的現(xiàn)象，形成的時(shí)間不長(zhǎng)，局限在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，主要是年輕人群，在日常生活中并不常見，“MLGB”尚不能構(gòu)成“媽了個(gè)逼”的固定含義。社會(huì)道德風(fēng)尚取決于大多數(shù)人的認(rèn)知，不能因?yàn)橛腥藢ⅰ癕LGB”指代“媽了個(gè)逼”，就認(rèn)為兩者建立了固定聯(lián)系。
合議庭多數(shù)意見認(rèn)為，標(biāo)志含義的識(shí)別范圍并不等同于該含義可能造成影響的范圍，標(biāo)志特定含義造成的影響并不局限于該含義被認(rèn)知的范圍。僅對(duì)特定群體而言具有負(fù)面含義的標(biāo)志，同樣可以波及整個(gè)社會(huì)的道德風(fēng)氣。現(xiàn)有證據(jù)表明，在青少年群體網(wǎng)絡(luò)社交中，以“MLGB”指代“媽了個(gè)逼”比較普遍，他們看到“MLGB”，基本第一反應(yīng)就是與“媽了個(gè)逼”建立聯(lián)系，用“MLGB”指代“媽了個(gè)逼”已經(jīng)形成了相對(duì)固定的含義。網(wǎng)絡(luò)社交日益成為青少年生活不可缺少的部分，特別是青少年獵奇和反叛心理強(qiáng)烈，三觀尚在形成階段，爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)使用在衣服、鞋帽等商品上，廣告宣傳等證據(jù)表明，主打的營(yíng)銷賣點(diǎn)為“時(shí)尚”、“個(gè)性”、“潮流”，其目標(biāo)定位群體正是青少年。訴爭(zhēng)商標(biāo)對(duì)青少年群體而言含義低俗，維持注冊(cè)，更容易產(chǎn)生將低俗另類當(dāng)做追求時(shí)尚的不良引導(dǎo)，這種不良引導(dǎo)直接影響的是青少年群體，危害后果必將及于整個(gè)社會(huì)的道德風(fēng)尚。
因此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告上海俊客貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
判 決 摘 要
「MLGB」含義低俗！北知院判決商標(biāo)不予維持注冊(cè)
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
行政判決書
（2016）京73行初6871號(hào)
原告上海俊客貿(mào)易有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
法定代表人李某，執(zhí)行董事。
委托代理人王某，北京道寧律師事務(wù)所律師。
委托代理人羨某，北京道寧律師事務(wù)所律師。
被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，住所地中華人民共和國(guó)北京市西城區(qū)。
法定代表人趙剛，主任。
委托代理人柯某，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查員。
第三人姚某，住上海市長(zhǎng)樂路989號(hào)世紀(jì)商貿(mào)廣場(chǎng)。
委托代理人孟某，上海東方華銀律師事務(wù)所律師。
原告上海俊客貿(mào)易有限公司（簡(jiǎn)稱上海俊客公司）因商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案，不服被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）于2016年11月9日作出的商評(píng)字[2016]第93833號(hào)《關(guān)于第8954893號(hào)“MLGB”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書》（簡(jiǎn)稱被訴裁定）向本院提起行政訴訟。本院于2016年12月24日立案后，依法組成合議庭，并通知利害關(guān)系人姚某作為本案第三人參加訴訟，于2017年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海俊客公司的委托代理人王某、羨某，被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的委托代理人柯某，第三人姚某的委托代理人孟某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被訴裁定系商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就本案第三人姚某針對(duì)第8954893號(hào)“MLGB”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出的無效宣告復(fù)審請(qǐng)求作出的。被訴裁定認(rèn)為：爭(zhēng)議商標(biāo)由英文字母“MLGB”構(gòu)成，該字母組合在網(wǎng)絡(luò)等社交平臺(tái)上廣泛使用，有“媽了個(gè)逼”的含義，該含義消極、格調(diào)不高，用作商標(biāo)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚，易產(chǎn)生不良影響。上海俊客公司稱爭(zhēng)議商標(biāo)意指‘My Life’s Getting Better’，但上海俊客公司提交的證據(jù)尚難以證明該含義已為社會(huì)公眾所廣為認(rèn)知，相反的，社會(huì)公眾更易將“MLGB”認(rèn)知為前述不文明用語。依照修改前的《商標(biāo)法》第十條一款第（八）項(xiàng)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以宣告無效。
原告上海俊客公司不服被訴裁定，向本院提起訴訟認(rèn)為：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)“MLGB”系國(guó)內(nèi)潮流文化服裝品牌NPC店鋪的原創(chuàng)品牌，其含義為‘My Life’s Getting Better’漢語譯文為“我的生活會(huì)越來越好”，不存有害社會(huì)主義道德風(fēng)尚的含義。
二、漢語拼音只在中國(guó)大陸使用，在其他國(guó)家和地區(qū)根本不使用，雖然爭(zhēng)議商標(biāo)“MLGB”在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下有人將它指代“媽了個(gè)逼”。但是，使用人限于少數(shù)素質(zhì)較低者，遠(yuǎn)沒有在社會(huì)公眾中普遍流傳、使用的程度。并且，網(wǎng)絡(luò)用語通常含義并不固定，不能證明它們之間有固定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。漢語中并沒有將首字母首先理解為漢語拼音縮寫的思維習(xí)慣，司法機(jī)關(guān)應(yīng)從善良的角度理解當(dāng)事人和社會(huì)公眾認(rèn)知，不應(yīng)當(dāng)指引公眾進(jìn)行這種“低俗”的聯(lián)想。
三、爭(zhēng)議商標(biāo)“MLGB”在全部四十類商品上均獲得了注冊(cè)，大量類似情況的商標(biāo)已經(jīng)獲得商標(biāo)局注冊(cè)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)也應(yīng)該采取相同標(biāo)準(zhǔn)。而且，在爭(zhēng)議商標(biāo)“MLGB”核準(zhǔn)注冊(cè)后，基于對(duì)商標(biāo)授權(quán)行為真實(shí)性、合法性的信賴，上海俊客公司一直持續(xù)不斷的投入大量資金進(jìn)行品牌建設(shè)，被告撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)，將使得上海俊客公司多年積累的品牌商譽(yù)和市場(chǎng)價(jià)值面臨毀損。請(qǐng)求法院判決撤銷被訴裁定，并責(zé)令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。
被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)辯稱：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)由字母“MLGB”組成，該字母組合在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上廣泛使用，有了“媽了個(gè)逼”的含義，該含義消極，作為商標(biāo)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚，容易產(chǎn)生不良影響。
二、原告上海俊客公司主張“MLGB”的含義為‘My Life’s Getting Better’，但是并沒有證據(jù)證明該含義廣為人知。
三、基于商標(biāo)的個(gè)案審查原則，其它商標(biāo)的注冊(cè)情況不能作為本案審查的依據(jù)。商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求程序，基于當(dāng)事人的申請(qǐng)啟動(dòng)，爭(zhēng)議商標(biāo)在其它商品類別上未被撤銷，不能作為本案審查的依據(jù)。爭(zhēng)議商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)制的有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚的商標(biāo)。被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人姚某述稱：
一、爭(zhēng)議商標(biāo)使用范圍是中國(guó)大陸，在中國(guó)大陸的語境中不會(huì)將爭(zhēng)議商標(biāo)理解為‘My Life’s Getting Better’，而會(huì)理解為“媽了個(gè)逼”的含義。
二、上海俊客公司注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)具有惡意。除本案爭(zhēng)議商標(biāo)外，上海俊客公司同時(shí)注冊(cè)了“caonima”“草泥馬”等多個(gè)格調(diào)低下的商標(biāo)。上海俊客公司的實(shí)際控制人為知名媒體人，注冊(cè)上述商標(biāo)是為了利用自身優(yōu)勢(shì)“博眼球”，在青少年中營(yíng)造“鄙陋低俗”的時(shí)尚潮流，牟取不當(dāng)利益。
三、爭(zhēng)議
商標(biāo)注冊(cè)在第25類鞋、帽等商品上，均為公眾在公開場(chǎng)合使用的商品，容易擴(kuò)大爭(zhēng)議商標(biāo)本身的不良影響。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明：
爭(zhēng)議商標(biāo)系第8954893號(hào)“MLGB”商標(biāo)（見附圖一），由上海俊客公司于2010年12月15日申請(qǐng)注冊(cè)，2011年12月28日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第25類服裝、婚紗、鞋、帽、襪、領(lǐng)帶、圍巾、皮帶（服飾用）、運(yùn)動(dòng)衫、嬰兒全套衣商品上。爭(zhēng)議商標(biāo)有效期至2021年12月27日止。
2015年10月9日，姚某向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起注冊(cè)商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)。主要理由為：“MLGB”容易讓人想到不文明用語、粗話臟話等，作為商標(biāo)使用在服裝、帽子等商品上，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚，具有不良影響。請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第四十四條第一款的規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以宣告無效。
姚某為證明其主張，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交了以下證據(jù)：
1、相關(guān)網(wǎng)頁文件，包括“一個(gè)由網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的盤點(diǎn)和隨筆雜談”、“1W拍寶馬—2005年網(wǎng)絡(luò)第一大騙局—易趣尋寶活動(dòng)（轉(zhuǎn)載）”、“國(guó)足后防大將狼狽犯規(guī)染黃爆粗‘MLGB’，太TM快了”等用于證明早在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，“MLGB”已經(jīng)作為粗話臟話的縮寫被使用，直至現(xiàn)在，按照社會(huì)公眾的理解“MLGB”仍然是粗話臟話的縮寫。
2、相關(guān)網(wǎng)頁文件，包括“沒想到MLGB居然是個(gè)牌子”、“MLGB是什么牌子？”、“MLGB,原來是個(gè)牌子”等，用于證明“MLGB”作為商標(biāo)印制在衣帽上，不能為社會(huì)公眾所接受，造成不良影響。
上海俊客公司為證明其主張，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交了以下證據(jù)：
1、關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)是否具有不良影響的討論截屏。
2、上海俊客公司的業(yè)績(jī)情況。
3、爭(zhēng)議商標(biāo)的宣傳使用情況。
在本案訴訟階段，上海俊客公司向本院提交如下證據(jù)：
1、 MLGB商標(biāo)在不同商品和服務(wù)上的注冊(cè)記錄，顯示MLGB商標(biāo)在45類商品、服務(wù)上均獲得了注冊(cè)。用于證明商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)基于同一審查標(biāo)準(zhǔn)作出在25類上注冊(cè)無效認(rèn)定，違反行政確定性原則。
2、上海恩琵熙貿(mào)易有限公司出具的《情況說明》及《電子繳稅付款憑證》。用于證明生產(chǎn)、銷售MLGB品牌的服飾是上海俊客公司的業(yè)務(wù)之一。公司通過多年努力，形成了潮牌服飾的消費(fèi)群體，具有良好的銷售記錄和納稅記錄。
3、淘寶侵權(quán)網(wǎng)站截圖及通過淘寶知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴平臺(tái)的受保護(hù)記錄，用于證明MLGB品牌知名度較高，上海俊客公司積極維護(hù)其商標(biāo)權(quán)及商譽(yù)。
4、 BYD、SB、NND、NMD、CD、CNM、MLB、NMB、NB、TMD、TNND、MD、MB、NMD申請(qǐng)及已注冊(cè)信息。用于證明在國(guó)內(nèi)外及相關(guān)行業(yè)均有大量與本案爭(zhēng)議商標(biāo)的類似注冊(cè)商標(biāo)正在使用，其中不乏知名商標(biāo)、馳名商標(biāo)。
5、 品牌宣傳證據(jù)。用于證明上海俊客公司為宣傳MLGB商標(biāo)投入了大量的人力、物力，形成了良好商譽(yù)。在適用和宣傳MLGB商標(biāo)時(shí)，上海俊客公司以顯著的方式突出對(duì)商標(biāo)含義My Life is Getting Better的宣傳，足以使相關(guān)消費(fèi)受眾形成對(duì)商標(biāo)正確含義的認(rèn)識(shí)。
在本案訴訟階段，姚某向本院提交如下證據(jù)：
1、上海俊客公司在申請(qǐng)“MLGB”商標(biāo)的同時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)成功了“caonima”以及“草泥馬”商標(biāo)的證據(jù)。用于證明上海俊客公司注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)存在惡意。
2、 商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出被訴裁定后相關(guān)專業(yè)人事撰寫的文章，用于證明公眾知道“MLGB”對(duì)應(yīng)的格調(diào)不高的中文含義。
以上事實(shí)有爭(zhēng)議商標(biāo)檔案、被訴裁定、當(dāng)事人陳述及在商評(píng)階段和訴訟階段提交的證據(jù)等在案佐證。
本院認(rèn)為：
爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)日期為2010年12月15日，早于2014年5月1日《商標(biāo)法》修改日期。根據(jù)法不涉及既往原則，本案相關(guān)實(shí)體問題適用修改前的《商標(biāo)法》，程序問題適用修改后的《商標(biāo)法》。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)只涉及實(shí)體法問題，并集中在2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的適用。
《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作為商標(biāo)授權(quán)確權(quán)主管部門頒布的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》第九條對(duì)“社會(huì)主義道德風(fēng)尚”進(jìn)行了界定，是指我國(guó)人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則、規(guī)范以及在一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)上流行的良好風(fēng)氣和習(xí)慣。從審查標(biāo)準(zhǔn)的視角理解《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所涉及的道德風(fēng)尚包括了人們?nèi)粘Ｉ钪兴纬傻墓J(rèn)的行為準(zhǔn)則和價(jià)值觀念。由于行為準(zhǔn)則和價(jià)值觀念在一定時(shí)期內(nèi)是相對(duì)穩(wěn)定的。因此，傳統(tǒng)上含義相對(duì)固定的標(biāo)志作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，是否違背道德風(fēng)尚并不都引起判斷上的分歧。比如，“黑社會(huì)”等詞語就會(huì)因?yàn)橛泻τ谏鐣?huì)主義道德風(fēng)尚而禁止予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
但是，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，信息載體的變化導(dǎo)致人們表達(dá)的方式也發(fā)生了變化。具有新含義的文字組合，包括以拼音字母替代漢語詞匯表達(dá)的方式不斷出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下語言使用的習(xí)慣、風(fēng)格、方式形成其自身鮮明的特點(diǎn)，甚至在特定群體中形成了具有相對(duì)固定含義的“網(wǎng)絡(luò)語言”，并逐漸融入到人們的日常語言環(huán)境中，產(chǎn)生為社會(huì)廣為接受的新詞匯或者新含義。對(duì)這樣的詞語認(rèn)定是否屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所規(guī)定的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”時(shí)，出現(xiàn)了分歧。具體到本案對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)“MLGB”注冊(cè)是否有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響，合議庭出現(xiàn)了不同的意見。
少數(shù)意見認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)“MLGB”的注冊(cè)不違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，被訴裁定應(yīng)予撤銷。主要基于以下幾個(gè)方面的理由：
1、作為網(wǎng)絡(luò)流行語，用“MLGB”指代“媽了個(gè)逼”的現(xiàn)象，形成的時(shí)間不長(zhǎng)，局限在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，主要是年輕人群，在日常生活中并不常見，“MLGB”尚不能構(gòu)成“媽了個(gè)逼”的固定含義。社會(huì)道德風(fēng)尚取決于大多數(shù)人的認(rèn)知，不能因?yàn)橛腥藢ⅰ癕LGB”指代“媽了個(gè)逼”，就認(rèn)為兩者建立了固定聯(lián)系。漢語中并沒有以漢語拼音首字母理解英文組合含義的習(xí)慣，用“MLGB”指代“媽了個(gè)逼”是由于不正當(dāng)?shù)穆?lián)想產(chǎn)生了危害社會(huì)道德風(fēng)尚的含義，不能認(rèn)為“MLGB”標(biāo)志本身就具有了危害道德風(fēng)尚的含義，否則會(huì)不適當(dāng)?shù)南拗普Z言文字或者拼音字母的使用。
2、在商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求程序中，爭(zhēng)議商標(biāo)在取得注冊(cè)之后，商標(biāo)權(quán)人基于對(duì)行政授權(quán)行為的信賴，在商標(biāo)的推廣、宣傳過程中投入了大量資源，爭(zhēng)議商標(biāo)實(shí)際持續(xù)使用并有一定規(guī)模。對(duì)于商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日之后，爭(zhēng)議商標(biāo)含義發(fā)展演變從而“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚”或者具有“其他不良影響”，在證據(jù)的采信和認(rèn)定上應(yīng)當(dāng)尤其慎重，采用較授權(quán)程序中相對(duì)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，以保護(hù)權(quán)利人對(duì)商標(biāo)注冊(cè)行為的信賴。
3、《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)用于評(píng)價(jià)標(biāo)志本身以及標(biāo)志使用在核定商品是否會(huì)對(duì)社會(huì)主義道德風(fēng)尚造成危害，至于上海俊客公司注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)是否有意迎合部分網(wǎng)絡(luò)上的低俗品位，并不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)調(diào)整的范圍。
多數(shù)意見認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)“MLGB”注冊(cè)在第25類商品上屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚的情形，應(yīng)予宣告無效，被訴決定認(rèn)定正確。主要是基于以下理由：
1、《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的立法目的在于維護(hù)社會(huì)生活中的倫理道德，屬于商標(biāo)禁用的絕對(duì)條款。從立法目的出發(fā)，在適用該條時(shí)關(guān)注的是裁判作出時(shí)的社會(huì)公共利益和道德秩序的維護(hù)。依據(jù)該條審查注冊(cè)商標(biāo)是否需要宣告無效時(shí)，應(yīng)該充分考慮裁判作出時(shí)爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)志的含義，確保商標(biāo)的持續(xù)存續(xù)不與社會(huì)倫理道德相違背，而不僅僅限于商標(biāo)標(biāo)志在申請(qǐng)日或者核準(zhǔn)注冊(cè)日的含義。因此，對(duì)于產(chǎn)生于核準(zhǔn)注冊(cè)日之后，用于證明爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)志現(xiàn)有含義的證據(jù)可以作為認(rèn)定的根據(jù)。現(xiàn)有證據(jù)表明“MLGB”早出現(xiàn)即是用來指代“媽了個(gè)逼”，在爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)使用日之前這種用法已經(jīng)存在，并在一定的群體范圍特別是部分年青的網(wǎng)絡(luò)用戶中使用并具有一定的影響。在爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)后，這種指代使用和認(rèn)知的范圍隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展逐漸擴(kuò)展，甚至擴(kuò)大出現(xiàn)在日常生活中。上海俊客公司雖然主張其使用的“MLGB”標(biāo)志是‘My life is getting better’的縮寫，但并無證據(jù)表明這種縮寫方式是英文中常見的表達(dá)，也沒有證據(jù)表明這種用法為公眾所知悉或者能夠打消“MLGB”與“媽了個(gè)逼”之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系給人帶來的厭惡感。
2、爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用商品是第25類服裝、鞋、帽等商品，通過上海俊客公司提供的廣告宣傳等證據(jù)可以看出，爭(zhēng)議商標(biāo)在品牌定位上突出新奇前衛(wèi)、與眾不同，主要消費(fèi)群體為獵奇心理較強(qiáng)、追求彰顯個(gè)性的青年群體。恰恰這些群體幾乎百分百的是網(wǎng)絡(luò)的使用者，幾乎都知曉“MLGB”與“媽了個(gè)逼”之間的指代關(guān)系。從商品使用的群體定位看，爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)即具有迎合低級(jí)趣味和叛逆心理的意圖。雖然申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)的意圖并不是構(gòu)成違反第十條第一款第（八）項(xiàng)所需要的必要要件。但是，該認(rèn)定進(jìn)一步確定了爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)造成危害社會(huì)主義道德風(fēng)尚后果的可能性。
3、與少數(shù)意見相同，多數(shù)意見同樣認(rèn)為目前的證據(jù)表明，將“MLGB”與“媽了個(gè)逼”的含義之間建立聯(lián)系的主要限于經(jīng)常進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)社交的青少年群體。對(duì)某些年齡階段的人群來說，通常不會(huì)將“MLGB”識(shí)別為“媽了個(gè)逼”的含義。但是，與少數(shù)意見不同，多數(shù)意見認(rèn)為標(biāo)志含義的識(shí)別范圍并不等同于該含義可能造成影響的范圍，標(biāo)志特定含義造成的影響并不局限于該含義被認(rèn)知的范圍。僅對(duì)特定群體而言具有負(fù)面含義的標(biāo)志，同樣可以波及整個(gè)社會(huì)的道德風(fēng)氣。現(xiàn)有證據(jù)表明，在青少年群體網(wǎng)絡(luò)社交中，以“MLGB”指代“媽了個(gè)逼”比較普遍，他們看到“MLGB”，基本第一反應(yīng)就是與“媽了個(gè)逼”建立聯(lián)系，用“MLGB”指代“媽了個(gè)逼”已經(jīng)形成了相對(duì)固定的含義。網(wǎng)絡(luò)社交日益成為青少年生活不可缺少的部分，特別是青少年獵奇和反叛心理強(qiáng)烈，三觀尚在形成階段，爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)使用在衣服、鞋帽等商品上，廣告宣傳等證據(jù)表明，主打的營(yíng)銷賣點(diǎn)為“時(shí)尚”、“個(gè)性”、“潮流”，其目標(biāo)定位群體正是青少年。
訴爭(zhēng)商標(biāo)對(duì)青少年群體而言含義低俗，維持注冊(cè)，更容易產(chǎn)生將低俗另類當(dāng)做追求時(shí)尚的不良引導(dǎo)，這種不良引導(dǎo)直接影響的是青少年群體，危害后果必將及于整個(gè)社會(huì)的道德風(fēng)尚。互聯(lián)網(wǎng)并不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)交往環(huán)境也是建立在真實(shí)的社會(huì)關(guān)系上。適用《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)評(píng)價(jià)基于網(wǎng)絡(luò)語言形成的商標(biāo)標(biāo)志時(shí)，抵制低俗、惡俗，弘揚(yáng)真善美、傳播正能量，維護(hù)社會(huì)主義精神文明和道德風(fēng)尚仍然是需要遵循的基本價(jià)值準(zhǔn)則。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)制的有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚和其他不良影響的商標(biāo)認(rèn)定正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。
合議庭評(píng)議案件實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則，本院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》一百零一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告上海俊客貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)一百元，由原告上海俊客貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)一百元，上訴于北京市高級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張曉霞
人民陪審員 周 華
人民陪審員 李來軍
二○一七年十一月十六日
（北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院章）
法官助理 高瞳輝
書記員 王美晶 北京世紀(jì)鼎力國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司是一家專業(yè)的商標(biāo)注冊(cè)代理公司，公司現(xiàn)擁有高級(jí)商標(biāo)注冊(cè)顧問數(shù)千名，法務(wù)律師數(shù)百名，為廣大客戶提供全方位商標(biāo)注冊(cè)服務(wù)，國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)服務(wù)。公司現(xiàn)開展商標(biāo)注冊(cè)一條龍服務(wù)，商標(biāo)注冊(cè)，單一國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，馬德里商標(biāo)注冊(cè)，歐盟商標(biāo)注冊(cè)均可以與我們聯(lián)系。同時(shí)開展商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)續(xù)展，商標(biāo)變更，商標(biāo)備案許可等一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)代理服務(wù)。是您
商標(biāo)注冊(cè)流程及費(fèi)用的選擇代理公司。如果您有商標(biāo)注冊(cè)方面的咨詢均可直接與我們網(wǎng)站上的客服工作人員聯(lián)系。
